Informations pratiques

La revue Richardiana
Informations générales
Monographies

La Boutique

Galerie de photos

Voir les photos
Voir la liste des photos

Résumés

Index général 2001-2012, cliquer ici

Volume 12
n° 5 - n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 11
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 10
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 9
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 8
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 7
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 6
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 5
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 4
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 3
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 2
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1
Volume 1
n° 4 - n° 3 - n° 2 - n° 1

Liens

Accéder aux liens
Proposer un lien
Signaler un lien obsolète

Une chausse-trappe linguistique : Phragmipedium caudatum, P. warszewiczianum, P. humboldtii

par Dr. Guido J. Braem & Sandy Ohlund

Mots clés : Cypripedioideae, Cypripedium, C. caudatum, C. humboldti, C. warszewiczianum, Néotropiques, nomenclature, Orchidaceae, Phragmipedium, P. caudatum, P. humboldtii, P. warszewiczianum, taxinomie..

Abstract

The language Trap : Phragmipedium caudatum, P. warszewiczianum, P. humboldtii, P. exstaminodium. This article shows how careful taxonomists should be when judging literature that is published in a language they don't fully master. Atwood & Dressler misinterpreted a German publication by the younger Reichenbach published in 1854. The article in question is discussed in detail, and it is shown that Reichenbach fil. did not, and did not intent to publish a botanical entity under the name of " Cypripedium Humboldti ". Reichenbach unmistakably lists "C. [ypripedium] Humboldti" as a synonym for "Cypr.[ipedium] caudatum Lindl." Thus, the heading "Cypripedium Humboldti Wszwcz." in Reichenbach's general text is not to be understood as the description of a new taxon, but as a discussion of the plant sent to Reichenbach fil under that designation by von Warszewicz.The transfer of that entity to the genus Phragmipedium by Atwood & Dressler is therefore obsolete.

Résumé

Cet article montre combien les taxinomistes doivent être attentifs lorsqu'ils étudient la littérature publiée dans une langue qu'ils ne maîtrisent pas totalement. Atwood & Dressler ont fait une mauvaise interprétation d'une publication en allemand de Reichenbach fils de 1854. L'article en question est ici discuté en détail et l'on montre que Reichenbach n'a pas publié, ni n'a eu l'intention de publier, une entité botanique sous le nom de " Cypripedium Humboldti ". Le transfert de cette entité dans le genre Phragmipedium par Atwood & Dressler est par conséquent sans objet.